สหภาพยุโรปมีเป้าหมายที่จะปรับปรุงแนวทางการใช้สารเคมีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายมลพิษเป็นศูนย์ในระยะยาวรายละเอียดระบุไว้ในChemicals Strategy for Sustainability และฤดูใบไม้ร่วงนี้จะมีการดำเนินการในพื้นที่ที่สำคัญหลายประการ ซึ่งรวมถึงการปรับปรุง กฎหมายเกี่ยวกับสารเคมี REACHที่เป็นจุดเด่นของกลุ่มและการแก้ไขกฎเกี่ยวกับการจำแนกประเภท การติดฉลาก และการบรรจุสารเคมี
เป้าหมายของนโยบายในวงกว้างได้รับการสนับสนุนมากมาย
โดยเน้นที่รายงาน ล่าสุด จาก European Environment Agency ที่ พบว่าการสัมผัสกับมลภาวะเป็นสาเหตุของผู้ป่วยมะเร็งทั้งหมดในยุโรปมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์
แต่ในขณะที่กลุ่มสีเขียวเรียกร้องให้ดำเนินการเร็วขึ้นและกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น อุตสาหกรรมกำลังเรียกร้องให้มีความระมัดระวัง โดยเตือนว่ากฎที่มีกรอบไม่ดีอาจขัดขวางนวัตกรรมและผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับนวัตกรรมและความพึงพอใจของผู้บริโภค
ความแตกต่างดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในคณะทำงานของ POLITICO ซึ่งผู้กำหนดนโยบาย ผู้นำในอุตสาหกรรม และ NGOs ได้อภิปรายถึงเส้นทางที่จะทำให้สารเคมีมีความยั่งยืนมากขึ้น
1. การจัดกลุ่ม
จุดเสียดสีที่สำคัญคือการจัดกลุ่ม — คำที่ใช้จำกัดหรือห้ามสารที่ก่อให้เกิดอันตราย ความเสี่ยง หรือการทำงานที่คล้ายคลึงกัน แทนที่จะไปทีละคน
จุดมุ่งหมายคือการทำให้การควบคุมสารเคมีทำได้ง่ายและรวดเร็วขึ้น และเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตสารเคมีไม่สามารถแทนที่สารอันตรายที่ต้องห้ามอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยสารเคมีหลบเลี่ยงที่คล้ายคลึงกัน – ดังที่เคย เกิด ขึ้นในอดีต
แต่นั่นเป็นความกังวลของอุตสาหกรรมเคมีภัณฑ์ของยุโรป ในขณะที่บริษัทต่างๆ ไม่ได้คัดค้านวิธีการนี้ แต่พวกเขามีความคิดเห็นที่หนักแน่นว่าควรกำหนดกลุ่มดังกล่าวอย่างไร พวกเขาเตือนว่าสารเคมีอาจมีความแตกต่างพื้นฐานในคุณสมบัติและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้อง และการจัดกลุ่มนั้นอาจนำไปสู่ข้อจำกัดที่กว้างเกินความจำเป็น
“กลุ่มต่างๆ จำเป็นต้องมีเหตุผล” Marco Mensink
หัวหน้าสภาอุตสาหกรรมเคมีแห่งยุโรป (Cefic) กล่าว หากแนวทางกว้างเกินไป อุตสาหกรรมจะถูกบังคับให้ผลักดันการยกเว้นรีม “ทั้งระบบจะล่มและอุดตันจากการดูถูก” เขากล่าว
กลุ่มสีเขียวมีคำตอบสำหรับเรื่องนั้น: ไม่อนุญาตให้มีการดูถูก Apolline Roger จาก ClientEarth กล่าว
“ฉันต้องบอกว่าฉันประหลาดใจเพราะอุตสาหกรรมเคมีเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดที่ฉันรู้จักในการจัดกลุ่ม” ทาเทียน่า ซานโตส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสำนักสิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป ซึ่งชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมนี้มีสารเคมีที่ขึ้นทะเบียนมาเป็นเวลานานเพื่อใช้ในตลาดสหภาพยุโรปโดยเรียงตามกลุ่ม
คณะกรรมาธิการยุโรปยังคงยึดมั่นในแนวคิดเรื่องการจัดกลุ่ม แต่ตระหนักถึงแรงกดดันรอบ ๆ การเลือกไม่ใช้
“เราต้องหาการผสมผสานที่ดีระหว่างการจัดกลุ่มและการเสื่อมเสีย” Giuseppe Casella จากฝ่ายอุตสาหกรรมและการตลาดภายในของผู้บริหารสหภาพยุโรปกล่าว
2. การใช้งานที่จำเป็น
ประเด็นที่ถกเถียงกันอีกประการหนึ่งคือ “การใช้ที่จำเป็น” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ควรทำให้แน่ใจว่าสารเคมีอันตรายจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อมีความจำเป็นต่อสุขภาพและความปลอดภัย หรือมีความสำคัญต่อการทำงานของสังคมและหากไม่มีทางเลือกอื่น
ปัญหา: ทุกคนมีคำจำกัดความของ “จำเป็น” ของตนเอง
ตัวอย่างคลาสสิกของการใช้งานที่ไม่จำเป็นคือการใช้โครเมียมไตรออกไซด์ซึ่งเป็นสารก่อมะเร็งเพื่อทำให้กล่องลิปสติกมีความแวววาว แต่บางคนแย้งว่าไม่ชัดเจนนัก
Elizabeth Uhlhorn ผู้อำนวยการด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผลิตภัณฑ์ของ Dow เตือนว่าคำจำกัดความของการใช้งานที่จำเป็นที่แคบเกินไปอาจนำไปสู่การประนีประนอมประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ โดยชี้ไปที่ผงซักฟอกเป็นตัวอย่าง
“ฉันมีเด็กอายุหกขวบ” เธอกล่าว “เธอสกปรกตลอดเวลา ดังนั้นการทำความสะอาดเสื้อผ้าของเธอจึงสำคัญมาก … ถ้าสกปรกกว่าและสกปรกกว่าและสกปรกกว่า แสดงว่าคุณกำลังทิ้งเสื้อผ้า” – ทำให้เกิดขยะสิ่งทอเนื่องจากผงซักฟอกที่ด้อยกว่า
ต่ออายุ MEP Martin Hojsík ไม่เห็นด้วย โดยเสริมว่าเขารู้สึกว่าความคาดหวังของผู้บริโภคเปลี่ยนไป — ผู้คนมีความสุขกับผงซักฟอกที่ทำให้เสื้อผ้ามีสีขาวเป็นประกายน้อยกว่า ถ้ามันหมายความว่าพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงสารเคมีที่เป็นพิษได้: “ความท้าทายคือทารกแรกเกิดมีสารเคมีบางชนิดอยู่แล้ว ซึ่งพวกเขาไม่ควร” เขากล่าว
credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
